?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: политика

[sticky post]Правила общения в блоге
kagemushanatako


Друзья, прошу вас при общении соблюдать правила хорошего тона. Не используйте без необходимости ненормативную лексику и не устраивайте ругань и разборки в обсуждениях. В блоге категорически запрещена любая реклама, грубый флейм, оффтоп и флуд. При размещении в комментариях ссылок и видеороликов необходимо сообщить, почему они вас заинтересовали. Автора блога, а также других пользователей можно конструктивно критиковать, но нельзя оскорблять. Размещение фотографий и ссылок сексуального характера, а также высказываний нацистского, экстремистского, агрессивного и любого другого человеконенавистнического характера запрещено.

Если вы хотите сделать взаимофренд, дайте мне знать об этом в личку.

promo kagemushanatako may 15, 2015 16:29 50
Buy for 10 tokens
Немецкое издание Die Zeit опубликовало довольно большую заметку о народном герое Михаиле Толстых, позывной "Гиви". В заметке много всяческих глупостей, например, там утверждается, что он якобы говорит "с сильным грузинским акцентом" и уже годами зарабатывает деньги, будучи солдатом-наемником в…

Подлые немцы объявили новые антироссийские санкции
kagemushanatako
Я аж икнул от неожиданности и немецкой подлости: горное ведомство Штральзунда выдало официальное разрешение на строительство 55-километрового участка газопровода "Северный поток 2" в соответствии с Законом об энергетической промышленности. Теперь работы по прокладке газопровода будут вестись в территориальных водах Германии и на сухопутной части в районе Любмина вблизи Грайфсвальда.

Вблизи Грайфсвальда работы будут вестись! Да как же можно так издеваться над работниками Газпрома?!


Московский консенсус
kagemushanatako
Вопреки распространённому среди атеистов обыкновению противопоставлять науку и религию, основные постулаты у них общие. «Человек сам кузнец своего счастья», — утверждает наука, делая вывод об отсутствии предела возможностей для творческой личности. «По вере Вашей воздастся Вам», — гласит христианское учение. Но это тот же тезис, только сформулированный иными словами. Ведь человек сам определяет пределы своей веры, как и принимает решение о вере и неверии. С точки зрения христианства, Господь оставил за человеком свободу выбора, позволяющую ему самому «ковать своё счастье».

По большому счёту наука и религия и не могут иметь существенных расхождений, ибо каждая из них направлена на осмысление объективной реальности с помощью субъективных (доступных человеческому восприятию) механизмов. Но, если реальность объективна, то различные способы её исследования всё равно должны привести к одному и тому же результату. Именно поэтому многие учёные были весьма религиозны. Кстати религиозность больше распространена среди представителей точных (естественных) наук. В то время, как гуманитарии чаще заявляют, что способны прекрасно обойтись и без Бога.

Эта особенность неудивительна. Механизмы гуманитарных исследований больше ориентированы на субъективную оценку (объективная оценка философских теорий или исторических трактовок невозможна по определению). Таким образом, каждый гуманитарий в какой-то момент может начать ощущать себя демиургом, создающим реальность, замещая собой Бога. Признание себя носителем абсолютной истины — распространённая ошибка амбициозных личностей, не способных осознать ограниченность своих (и даже общечеловеческих) знаний по сравнению с объёмом текущей реальности. Технари, если они не испытывают склонность к философствованию или не живут в идеологизированном обществе, гораздо легче находят в своих формулах место для Бога.

О родстве науки и религии свидетельствует факт их нераздельности на заре человеческой истории. Жрец и учёный были объединены в одном человеке, пока общий объём знаний не потребовал более узкой специализации. Но надо заметить, что на заре истории и наука была едина, не разделяясь на физику, математику, и т.д. Термины учёный и философ были синонимами. Таким образом, религиозная этика являлась составной частью любой науки от её рождения. Поэтому Моральный кодекс строителя коммунизма лишь по форме (и то незначительно) отличается от Декалога, дарованного Богом Моисею на горе Синай. А ведь его писали люди, считавшие себя не просто абсолютными атеистами, но даже богоборцами.

Поэтому в тёмные века, которые неоднократно переживались человечеством, научное знание пряталось не где-нибудь, а в монастырях, библиотеки которых становились последними хранилищами и распространителями знаний прошлых эпох. В конечном итоге, Коперник и Бруно — иконы знания, противопоставлявшиеся религиозному сознанию, были служителями Церкви. Да и все теории агностиков, атеистов и богоборцев имеют религиозное прошлое, зарождаясь, как часть религиозной философии и лишь на следующем этапе противопоставляя себя религии.

Из изложенного мы должны сделать простой вывод — мир не только принципиально познаваем, но различные системы его познания не противоречат друг другу и, будучи корректно применяемы, приводят к одним и тем же результатам, не опровергая, но подтверждая выводы друг друга. Следовательно и утверждение религии о благодетельности праведного пути должно подтверждаться наукой. И, если мы обратимся к известным нам фактам, то обнаружим, что известные нам в мельчайших подробностях биографии исторических личностей, а также судьбы стран и народов, постоянно подтверждают тезис, гласящий, что зло может побеждать, но не в состоянии победить. По крайней мере до тех пор, пока человечество не приняло зло в качестве единственно возможной модели поведения.

Христианство связывает такую абсолютизацию зла с описанным в Апокалипсисе Иоанна пришествием Антихриста. Но и ему кладёт конец Армагеддон.

Сегодня мы наблюдаем, как наука и религия в лице тех своих представителей, которые не изменили профессиональному долгу ради попадания в пропагандистский тренд соответствия «европейским ценностям», вместе противостоят инициированному Западом разложению человечества, несущему угрозу самому существованию разумной жизни на нашей планете.

Кстати точно так же наука и религия вместе противостояли в 1941-1945 годах фашистской агрессии, и важность мобилизующей и утешающей проповеди была оценена коммунистическим и атеистическим руководством СССР так же высоко, как подвиги солдат и маршалов на фронте, рабочих и конструкторов в тылу. Священники получали такие же награды. Патриарх Алексий I имел четыре ордена Трудового Красного Знамени, медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне» и медаль «За оборону Ленинграда». Его преемник Патриарх Пимен — три ордена Трудового Красного Знамени и медаль «За оборону Москвы».

То есть, ничего необычного во взаимоотношениях науки и религии сегодня не происходит. Скорее мы возвращаемся к их нормальному взаимодействию, единственно возможному в адекватном обществе. Как только система отказывается от претензии на мировое господство, она отказывается и от атеизма или богоборчества.

Коммунисты были принципиальными атеистами лишь пока бредили мировой революцией. Следующими за ними принципиальными атеистами были германские нацисты, мечтавшие (в отличие от итальянских и испанских фашистов) распространить свою систему господства «арийской расы» на весь мир. Сейчас богоборцами стали либералы, мечтающие о великой либеральной глобализации — о том же мировом господстве на базе единой (либеральной) идеологии.

Итак отметим, атеизм и богоборчество являются естественным требованием системы, построенной на тоталитарной идеологической унификации. Не мудрено, ведь христианский тезис о свободе выбора, которым Господь наделил человека, вступает в противоречие с тоталитарным учением о единственно верной идеологии, способной осчастливить всё человечество (даже, если для этого его придётся ужать до одной расы или одного класса). При этом, исторический опыт подсказывает нам, что подобные тоталитарные системы, хоть и обладают огромными краткосрочными мобилизационными возможностями, уже в среднесрочной перспективе недолговечны — не имеют исторической перспективы. Зло уступает добру на любом более-менее продолжительном отрезке времени.

Отметим и второй постулат. Абсолютным злом, противным как научным, так и религиозным положениям, является любое идеологическое принуждение. Это, кстати, очень хорошо понимал Достоевский, чей Великий Инквизитор выступает в качестве антипода Христа, его противоположности, именно потому, что пытается физической силой навязать человечеству учение, вся сила которого в убеждении, в свободном его принятии.

Теперь обратимся к системе, выстраиваемой, а во многом (за исключением одного момента, о котором ниже) и выстроенной Путиным в России. Эта система продемонстрировала свою устойчивость в тяжелейших условиях массированной атаки Запада, более мощной, продолжительной и последовательной, чем та, которая развалила Советский Союз. Уже один только этот факт свидетельствует о непреходящей ценности данной системы для народов России. Она гарантированно обеспечивает их выживание в современном мире. При этом она построена не на мобилизации, не на тоталитарном отрицании права человека на собственное мнение и частную жизнь, в условиях «осаждённой крепости». Наоборот, она базируется на балансе между различными социальными группами, философскими концепциями и политическими взглядами. То есть, данная система, не только стабильна и устойчива, но и гораздо более комфортна для проживания, чем всё, что ей предшествовало на территории современной России.

Косвенным свидетельством справедливости последнего утверждения является достаточно широкое распространение среди граждан России интересной формы изоляционизма. Ранее неограниченно господствовавшая в массовом сознании идея возвращения «русских земель» и воссоединения «русского народа», хоть и сохранила достаточно высокую популярность, тем не менее обрела мощного и набирающего популярность конкурента в лице идеи о необходимости сохранять имеющееся и повышать уровень жизни наличных граждан России, не размениваясь на дорогие и неоднозначные внешнеполитические проекты, за исключением случаев крайней необходимости, когда от международной активности зависит выживание российского государства.

Безусловно такой изоляционизм, если бы он стал безальтернативной политикой России, оказался бы вреден, как любой абсолют, но как дополнение к традиционному мессианству, он полезен, ибо демонстрирует, что у граждан России появились нормальные ценности, кроме желания голыми и босыми «штыком загонять человечество в счастье». Россия стала ценна её гражданам не как инструмент мировой революции или перманентной глобализации, но в качестве системы, обеспечивающей конкурентоспособный уровень комфорта. Поскольку большинство граждан в любой стране мечтает не погибнуть со славою, выйдя с одной гранатой против трёх танков, а спокойно и по возможности зажиточно жить и растить детей, такая система, отвечающая глубинным устремлениям большинства, априори более устойчива.

Если использовать условное сравнение, то тоталитарная система, направленная на установление мирового господства одной идеологии подобна гоночному мотоциклу, который может развить огромную скорость, но устойчив, лишь пока мчится вперёд, да и седоку на нём приходится испытывать массу неудобств. В то время, как система общественного консенсуса, созданная и укрепляемая в России, больше похожа на Роллс-Ройс, в котором владелец перемещается не спеша и в максимальном комфорте и устойчивость которого не зависит ни от скорости перемещения в пространстве, ни от того едет ли он или стоит.

Системой, даровавшей гражданам одно право — раствориться в идеологическом единстве революционных рядов, хотелось поделиться ибо, чем больше в рядах людей, тем легче ноша каждого. Систему, одаривающую материальными благами, хочется сохранить для себя от конкурентов, поскольку чем большее количество людей имеет право на заботу системы, тем меньше благ выпадает на долю каждого.

Понятно, что полностью удовлетворить эгоистическую страсть значительной части общества к закрытию границ от «нахлебников» Россия не может. Мир взаимозависим и если вы не хотите взаимодействовать с кем-то, то с ним будет взаимодействовать ваш враг. В результате непропорционально большую долю национального богатства придётся изымать из сферы потребления и тратить на защиту границ. Поэтому можно ожидать, что в России, как и в любом нормальном государстве постепенно будет достигнут разумный баланс между сторонниками экспансии и установления глобального доминирования (из чего, кстати, тоже можно извлекать доходы) и сторонниками изоляционизма и сохранения своих богатств для себя. В зависимости от изменений глобальной политики, сторонники той или иной теории будут получать временное доминирование, но ни одна из них не будет навязана в своей абсолютной чистоте и незамутнённости. То есть, баланс будет сохранён.

В целом, как я уже отметил, действующая российская государственная система, достаточно хорошо сбалансирована и обладает большим модернизационным потенциалом. Тем самым ей обеспечивается развитие в условиях меняющейся обстановки.

До сих пор у неё остаётся только одна существенная уязвимость. Скорее всего проблема ликвидации данной уязвимости станет главной задачей, которую Путин будет решать в течение следующего шестилетнего президентского срока. Речь идёт о том самом моменте незавершённости системы, к которому я обещал вернуться и возвращаюсь.

В своём сегодняшнем виде российская государственная система не обеспечивает преемственность. Хочу подчеркнуть, что речь идёт не о преемнике, а именно о преемственности. Как раз преемника Путин может обеспечить с завидной лёгкостью. Его авторитет обеспечивает голосование за любого названного им политика, за любую политическую силу.

Но такой политик, как и такая сила будут обладать делегированным авторитетом Путина. То есть Путин, даже оставив президентство, окажется вынужден выполнять свою главную сегодняшнюю функцию — тонкой балансировки системы.

Это — главная уязвимость системы. Система, замкнутая на Путина, при условии отсутствия Путина начинает вести себя непредсказуемым образом. В зависимости от того, в чьих руках оказались властные рычаги она может быть легко и непринуждённо перепрограммирована в любой из идеологизированных тоталитарных вариантов (коммунистический, нацистский, либеральный), после чего часть её ресурсов будет бессмысленно сожжено в рамках внутренней борьбы идеологий, часть же будет направлено на внешнюю агрессию, не дающую народу ничего, кроме морального удовлетворения узкой группы «идеологов».

Второй премьерский срок Путина (2008-2012 годы) свидетельствует о том, что он предпочитает действовать в рамках конституционных ограничений. Исходя из этого, вероятность третьего президентского срока подряд в 2024 году представляется довольно низкой. Можно предположить, что и вариант с уходом в премьеры вряд ли будет повторен. Во-первых, Путин в принципе не любит повторять политические ходы. Во-вторых, сохранить контроль над системой с премьерской позиции в 2024-2030 годах будет неизмеримо труднее, чем в 2008-2012. Система начнёт автоматически играть против лидера, приближающегося к 80-летию (в 2032 году), полагая шансы его возвращения на высший пост относительно невысокими и делая ставку на «следующего».

Есть вариант «ухода в Ден Сяопины», однако российская политическая традиция не уходит корнями в конфуцианское, доходящее до религиозного поклонения, почтение к учителю. Таким образом, отсутствие формальной должности может оказаться критически важным с точки зрения эффективности контроля над системой.

Можно не сомневаться, что, поскольку обязанность перед государством и народом выше личных принципов, то при необходимости формат сохранения власти Путиным после 2024 года будет найден. Однако, таким образом, проблема политической преемственности в рамках системы всё равно не будет решена. Она будет лишь отложена на очередные шесть или даже двенадцать лет. Но от этого только обострится.

Именно поэтому, как мне представляется, ближайшие шесть лет Путина, после мартовских выборов 2018 года будут годами последней реформы российской политической системы. Реформы, призванной довести систему до совершенства и обеспечить её нормальную и эффективную работу, независимо от фамилии главы государства. Внутриполитическая стабильность, которая обеспечила России поступательное экономическое развитие и внешнеполитические успехи, сравнимые по качеству с ялтинско-потсдамскими результатами только тогда можно будет считать явлением устойчивым, когда она будет обеспечена на длительную историческую перспективу. Кстати, когда мы говорим о качестве ялтинско-потсдамских результатов, имеются в виду не территориальные приобретения, полностью утраченные всего через 45 лет, но уровень влияния государства на мировую политику.

Такое реформирование может производиться исключительно точечно. Процесс избавления Путина от ельцинской команды к началу его второго срока, свидетельствует о том, что в таких точечных политических и кадровых переменах он действительно мастер. Не исключено, что новые требования потребуют частичного персонального переформатирования команды.

Впрочем такое переформатирование под лозунгом омоложения уже началось. Однако речь будет идти не о смене политических приоритетов, не о «выборе веры» в виде беспрерывно навязываемых российской власти конкурирующих идеологий, а о качественном преобразовании в рамках действующей системы. О подборе лучших политических игроков на место имеющихся хороших.

Дело в том, что даже, если реформа политической системы, обеспечивающей её преемственность будет полностью завершена в ближайшие шесть лет, а это очень небольшой срок для столь кардинальных преобразований, то всё равно Россию в этот период (скорее к его концу) ждёт ещё один системный вызов. Стране придётся сделать ещё один выбор, который надолго определит её судьбу.

Динамика, развивающихся в мире процессов, свидетельствует то том, что коллективный Запад в целом и США в частности в ближайшие пять-десять лет окончательно проиграют борьбу за глобальную гегемонию. Причём более ранний срок окончательного поражения Запада является более вероятным. Впрочем, это не принципиально.

После этого Россия окажется перед дилеммой: выступить в качестве претендента на место США в глобализирующемся мире и возглавить систему несправедливого перераспределения мировых богатств, или же приступить к созданию в мировом масштабе сбалансированной консенсусной системы, аналогичной той, что создаётся внутри России.

Первый путь кажется привлекательным и получит существенную поддержку в обществе. Но он ведёт в никуда. Во-первых, все сегодняшние российские союзники в таком случае сразу станут врагами и конкурентами. А абсолютного превосходства над ними и абсолютного авторитета, сравнимого с теми, которыми обладали США на Западе после окончания Второй мировой войны Россия не имеет. Следовательно, едва выйдя из одной схватки, она тут же втянется в другую, с гораздо более сильными и устойчивыми оппонентами, чем хиреющий Запад начала ХХI века.

Во-вторых, проведение политики глобализации потребует принятия идеологии глобализации. То есть, России придётся отказаться от внутриполитического баланса и добровольно перенести на свою почву те проблемы, которые в максимальной степени способствовали ослаблению и разрушению Запада в последние два десятилетия.

Вариант занятия места мирового гегемона обеспечивает быструю утрату тяжело полученных преимуществ и грозит очередным, возможно последним, кризисом российского государственности.

Но и выбор трансляции российской политической системы на глобальный уровень не является простым. В первую очередь он требует законченности системы внутри России. Нельзя предлагать мировому сообществу полуфабрикат.

Таким образом, завершение российской политической системы в ближайшие пять-шесть лет является насущной необходимостью не только с внутриполитических, но и с внешнеполитических позиций.

При этом мы должны понимать, что далеко не все политические силы внутри России и далеко не все наши союзники на международной арене будут в восторге от такого выбора. Многие желали бы поучаствовать в ограблении недоограбленного американцами мира при поддержке России и, в конечном итоге за счёт России.

Завершённая политическая система, только что выигравшая глобальное противостояние у сильнейшего в истории противника будет самым существенным аргументом и для внутренней и для внешней оппозиции. Нельзя бороться против естественного хода вещей, если он оформлен в непротиворечивую работающую систему, соответствующую строгим требованиям к проектам подобного рода, как со стороны науки, так и со стороны религии.

В этом суть необходимого в ближайшем будущем Московского консенсуса для нашей страны и для всего мира.

http://actualcomment.ru/moskovskiy-konsensus-1712311048.html


Кровавые репрессии Порошенко
kagemushanatako
В Киеве агент Путина Порошенко арестовал агента Путина Саакашвили и бросил его в застенки киевского гестапо, которое контролируется прямо из Кремля. Круг замкнулся. Таким образом сорвался план Путина захватить власть на Украине.

Толик и Лёва из дурдома уже переживают за судьбу европейской державы.


Пресс-конференция Путина
kagemushanatako



С Днем рождения!
kagemushanatako
Оригинал взят у arguendi в Присоединяюсь!


Как же это здорово - править миром.


Навальный. Пропаганда для второгодников
kagemushanatako
Случайно наткнулся на новое видео Лёши Навального, в котором он срывает покровы со "злодея" Соловьева, у которого три квартиры в Москве стоимостью в пару миллионов долларов, а кроме того дом в Италии стоимостью еще в пару миллионов. Вот уж где подтверждается тезис о том, что вся эта дешевая кампания Лёши задумана исключительно для тупых второгодников и ПТУшников. Помните больного молодого фаната Лёши, который упал в обморок, когда подручная Толика Шария задала ему пару неудобных вопросов? Вот именно, для таких вот умственно нестандартно одаренных детей Навальный и снимает свои видео.

Лёша, ты вообще в курсе, сколько зарабатывает журналист-телеведущий класса Соловьева в тех же США? Открою тебе секрет - в США Соловьев зарабатывал бы минимум 10-15 миллионов долларов год, плюс рекламные контракты. То есть учитывая продолжительность его карьеры, "американский Соловьев" уже имел бы состояние в несколько сотен (!) миллионов долларов.

По сравнению с возможностями Соловьева на "демократическом" Западе его несчастные квартирки и домик на берегу озера выглядят так же, как твоя дешевая клетчатая рубашенка, Лёша.


Вечная Ангела Меркель
kagemushanatako
Судя по всему, Ангела Меркель будет править Германией вечно. Вот предварительные результаты сегодняшних выборов в немецкий парламент:

CDU/CSU: 33,2% (2013: 41,5)
SPD: 20,8% (2013: 25,7)
AfD: 13,2% (2013: <5)
Зелёные: 9,3% (2013: 8,4)
Левые: 8,9% (2013: 8,6)
FDP: 10,4% (2013: <5)



Западные СМИ под контролем политики
kagemushanatako
Россия объявила о введении ответных мер против США. США высказали протест и обвинили Россию в нарушении демократии. Назревает серьёзный международный конфликт.

Как вы думаете, узнают ли об этом граждане Запада? Черта с два. После того, как вчера пара информационных ресурсов очень кратко сообщили о событиях, уже сегодня новость практически полностью исчезла с экранов и первых полос газет.

Объяснений этому может быть два: или западные СМИ еще не получили "указания" из Вашингтона с планом освещения ситуации, или же угодливые главные редакторы не хотят, чтобы западные граждане солидаризировались с Россией, так как политику США на сегодняшний день осуждают уже все кому не лень.

Вся эта ситуация очень сильно напоминает пропагандистские СМИ в СССР, когда все газеты писали статьи как-будто "под копирку". Так и сейчас - в головах граждан Запада кто-то пытается создать "альтернативную реальность", где санкции могут водить только "всесильные" США, а ответные меры просто невозможны, потому что их не может быть.


Дуэль Шарий vs. Навальный
kagemushanatako
Как говориться, вечер обещает быть томным. Перепалка между топ-блогерами Толиком Шариём и Лёшей Навальным, начинавшаяся как безобидный детскосадовский междусобойчик в песочнице, потихоньку начинает перерастать в битву титанов. И я не шучу - у обоих блогеров миллионные аудитории, и уже сейчас полчища баранов из лёшиного стада пасутся в блоге у Шария, оставляя там искрометные комментарии в стиле "мдааа, я и не знал что столько идиотов смотрят шарыя", в то время как российские фанаты украинца приходят на мероприятия Навального и задают ему там неприятные вопросы.

Самое интересное в этой истории - это большое сходство обоих персонажей. И Толик, и Лёша убеждены в собственной гениальности, особым статусе в виртуальном мире и имеют несколько завышенное мнение о своих талантах и достижениях. Оба жаждут хорошего отношения и восхищения окружающих для подтверждения собственной значимости, не умеют проявлять сочувствие (вспомните, как Шарий отозвался о горящих милиционерах в Киеве) и уверены, что окружающие им завидуют (одно хвастовство Шария разными материальными ценностями чего стоит). И Толик, и Лёша пытаются контролировать мнение окружающих о себе и собирают толпы поклонников, которых сами же пренебрежительно называют "коллективом".

Другими словами говоря, мы видим конфликт двух нарциссических личностей, перерастающий в битву их поклонников.

Хотя я отношусь к обоим гражданам достаточно скептически, признаюсь честно - мои симпатии на стороне Толика. Во-первых, его видео-блоги выигрывают с точки зрения привлекательности и иронии. Во-вторых, Навальный реально стремится к власти, в то время как Толик своими блогами в первую очередь зарабатывает деньги и пока что не претендует на политическое влияние. Ну и в-третьих, помощь Толика пожилым людям на Донбассе заслуживает уважения в независимости от всего остального (кстати, я ему на этот проект тоже уже переводил деньги).

Сейчас Шарий продолжает поднимать ставки, собирая 100.000 лайков для Навального, чтобы тот наконец признался в своей лжи и ответил на поставленный вопрос. Навальный же, будучи человеком умственно недалеким, так и не понял, во что он вляпался. И кто мы мог подумать, что Лёша так наивно споткнется на украинце Толике?

АПД: уже 86.000

АПД2: перевалило за 100.000. В общем, хана дурашке Лёше))




Сколько осталось Трампу?
kagemushanatako
Слушая европейские СМИ, потихоньку понимаешь, что задумали глобалисты (хрен знает, кто это такие, но влияние у этой структуры ого-го) содеять с президентом Трампом. То, что сейчас происходит в США, иначе как оранжевой революцией не назовешь. СМИ, судя по всему, дана отмашка каждый день публиковать новые обвинения против Трампа. Все ресурсы Белого дома заняты разруливанием этих обвинений. Работать президент не может по определению. Выполнять предвыборные обещания не может. Граждане разочарованы, рейтинг падает. И если даже ему не устроят импичмент, доверие народа Трамп скоро потеряет. Все, финита ля комедия. У них беспроигрышный вариант. У Трампа остался один выход - официально объявить начало гражданской войны, назвав реальных заказчиков травли. Но этого делать он, конечно, не станет. Он очень любит свою Америку и американцев. И именно это его и погубит. А после него и государство. Трамп станет своего рода американским Януковичем, последним демократически выбранным президентом некогда великой страны.


Русские статисты
kagemushanatako
В Германии, сотрудничающее с НАТО кадровое агентство, объявило поиск статистов на роль «русских», которые будут изображать мирное население в ходе учений на американском полигоне Хоэнфельс в Баварии.

Требования к статистам - разрешение на работу в Германии, если это иностранные граждане, и обязательное владение русским языком. Оплата - €88−120 в сутки.

Уточняется, что изображать придется гражданское население. К учениям на полигоне построено 10 деревень по 10−30 домов в каждой, в деревне должно быть не менее 30−100 статистов. Набирают массовку для того, чтобы создать условия, максимально приближенные «к реальности».

………..................................................................

Сто евро деньги явно нелишние, отчего на объявление откликнулось довольно много эмигрантов из России и бывшего СССР не только из Германии, но и из других государств ЕС. Многие поехали семьями, чтобы провести выходные весело, познавательно и с пользой для домашнего бюджета.

Read more...Collapse )


Девушки с пониженной социальной ответственностью
kagemushanatako
Можете себе представить, что этот пост не о Толике Несмiяне и Лёве Вершинiне?




Российская Империя
kagemushanatako
Сегодня Германию с официальным визитом посетил президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов. Президента встречала шефиня Ангела Меркель. В то же самое время, немецкие СМИ подняли страшный вой, назвав Бердымухамедова "последним диктатором бывшего СССР" и сравнив его с руководством Северной Кореи. В виде доказательства выдали интервью с каким-то "политическим" заключенным, гражданином Казахстана, которому "удалось сбежать" из мрачных туркменских застенков, и который теперь дает разоблачительные показания про то, как в тюрьме на его глазах какой-то туркмен жаловался на то, что его вот-вот убьют.

Так вот, беглый казах давал интервью на русском языке.

Всегда, когда на Западе берут интервью у каких-нибудь борцунов на свободу и демократию с Украины, из Грузии, Армении или Латвии, все они говорят на чистом русском языке.

Что меня, в принципе, уже совершенно не удивляет. Потому что это Российская Империя.


Путин и немецкая газета "Бильд" (Bild)
kagemushanatako
Весь мир завидует России, у которой есть такой Президент. Некоторые открыто говорят об этом, а некоторые молча завидуют. Но думают все одинаково.



Интервью на немецком:

http://www.bild.de/video/clip/wladimir-putin/interview-putin-teil-1-deutsch-44096706.bild.html

Как готовилось интервью с Президентом Путиным (making of):

http://www.bild.de/video/clip/wladimir-putin/bild-trifft-putin-das-making-of-44092762,auto=true.bild.html



Перевод: "А сейчас говорит Путин!"


Про радикального Стрелкова
kagemushanatako
Я спокойно и нормально отношусь к людям разных политических взглядов, спокойно сотрудничаю и с монархистами, и с коммунистами, и не считаю, что либерал – обязательно негодяй и предатель. С моей точки зрения нормальный политический процесс – это, когда представители различных политических, национальных и конфессиональных групп договариваются о простых, понятных, прозрачных и приемлемых для всех правилах игры. В такой ситуации каждому приходится жертвовать частью своего комфорта, ради комфорта соседа, но в результате все вместе получают нормальное, стабильное, безопасное и комфортное общество, а не страну в состоянии холодной (но готовой ежеминутно перейти в горячую) гражданской войны.


Read more...Collapse )


Акела промахнулся благодаря Греции
kagemushanatako
Друзья, вы понимаете, что произошло? США потребовали от правительства Греции закрыть воздух для российских самолетов, доставляющих гуманитарную помощь в Сирию. А греческие власти взяли и отказали Соединенным Штатам.

Греция, будучи членом НАТО, отказалась выполнять требования (читай, приказ) руководства НАТО.

Вы можете вспомнить, когда такое неподчинение имело место последний раз? При Шарле де Голле?

Акела не должен промахиваться, если он не хочет потерять единоличную власть над волчьей стаей. Но Акела промахнулся. И уже не в первый раз.


"Дом" - замечательный мульт про США и Россию
kagemushanatako


Сегодня у нас был семейный просмотр американского полнометражного мультфильма "Дом" ("Home"). Мультфильм настолько понравился всему семейству, что я решил его немного попиарить. Не в смысле за деньги (Дженифер Лопес, которая поет песню-лейтмотив и озвучивает маму главной героини, пока еще не ответила на мой имейл с данными банковского счета), а в смысле доброжелательной рекомендации.

Итак, краткое содержание мультфильма (без серьезных спойлеров, так что можно спокойно читать).

Read more...Collapse )


Чего хотят США от России?
kagemushanatako
Очень хорошая статья, настоятельно рекомендую.

Визит Джона Керри знаменует собой попытку прозондировать почву для смягчения конфликта с Россией. Штаты уже готовы признать срыв операции «блокада России» и ищут варианты отхода. Не отказываясь от сдерживания нашей страны, они хотят сделать его, как и раньше, менее вызывающим, рассчитывая в ответ на возвращение Москвы к сотрудничеству по ключевым мировым вопросам.

Госсекретарь Керри занимает в официальной американской иерархии власти пятое место – то есть он четвертый в очередь на занятие кресла в Белом доме в том случае, если что-то случится с президентом (после вице-президента и руководителей двух палат Конгресса). Но в нынешней реальной иерархии власти в США 71-летний Джон Керри, бывший кандидат в президенты, принадлежащий по матери к одной из самых влиятельных американских олигархических семей Форбс (а по супруге – к миллиардерам от кетчупа «Хайнц»), занимает фактически еще более серьезную позицию.

Керри – это и есть та самая наследственная англосаксонская элита, которая правит США (не случайно он в родстве с другой династией – Бушами), в нынешней администрации слабым подобием его является вице-президент Байден. При изначально слабом президенте Обаме внешней политикой занимались опытные и специально обученные люди – Байден, Хиллари Клинтон, Керри. Байден и Керри долгие годы работали в ключевом сенатском комитете по внешней политике (и возглавляли его), а Клинтон, хотя и хуже них разбиралась в мировых делах, все-таки восемь лет провела в Белом доме и столько же проработала в составе сенатской комиссии по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Конечно, если бы Обама неожиданно оказался сильным президентом (хотя не для того его продвигали), имеющим если не собственную геополитическую стратегию, то хотя бы тактику, то его влияние на внешнюю политику США было бы определяющим. А так он стал лишь первым из равных, фактически зависящим от своих более опытных соратников.

В отношениях с Россией это проявилось в полной мере. Сначала игру вели Клинтон и Байден. Одна изначально прославилась фрейдистской ошибкой с «перегрузкой», а второй – откровенно глупой попыткой открыто вмешиваться во внутренние дела России: игрой на раскол в российских верхах и второй срок Медведева. В результате к началу второго срока Обамы в 2013 году страны оказались на грани холодной войны.

Керри, став госсекретарем, успел лишь один раз приехать в Москву и поговорить с Путиным – в мае 2013-го, после чего события стали развиваться с калейдоскопической скоростью: бегство Сноудена и предоставление ему убежища Россией, сирийская авантюра США (где Обама все-таки сказал свое слово, остановив вторжение – во многом благодаря твердой позиции Путина), разворот Януковича от евроинтеграции.

#{bigimage=897445}К началу 2014 года конфронтация России и США из-за Украины достигла, казалось, высшей точки, но это было только начало. После миссии трех европейских министров иностранных дел в Киев Обама попросил Путина уговорить Януковича пойти на уступки оппозиции. Путин согласился, но на следующий день, после переворота, американцы забыли про договоренности.

Отношения лидеров двух стран фактически рухнули. Путин перестал доверять Обаме, а последовавший Крым продемонстрировал, что Россия не собирается молча наблюдать за тем, как Штаты атлантизируют Украину. Более того, Россия фактически бросила вызов всей концепции мира по-американски, переходя от обороны к работе по координации усилий всех стран и сил, желающих изменить глобальные правила игры, от Китая до Латинской Америки. Попытка объявить Россию агрессором и организовать ее блокаду была естественной реакцией США – те, кто выступает против права Америки определять, что есть добро, а что есть зло, должны быть жестоко наказаны.

Понимали ли весной 2014 года в Вашингтоне, что у них не получится изолировать Россию? Нет, и для того, чтобы убедиться в этом, потребовался год.

Визит Керри символически обозначает как раз это признание – мы не смогли ничего с вами сделать, хотя и очень пытались. Давайте теперь как-то договоримся о том, что мы не устраиваем глобальную конфронтацию по всему спектру проблем, а вычленяем Украину за скобки и пытаемся найти общие интересы в других регионах и темах. Нагло? Естественно, но элита нации, считающей себя исключительной и несущей глобальную миссию, и не может мыслить и действовать по-другому. Одной рукой мы будем вас душить, а другой давайте будем сотрудничать – примерно так, кажется, охарактеризовал в прошлом году американский подход Владимир Путин. Что изменилось после визита госсекретаря?

Керри приехал, чтобы дать понять президенту России – мы готовы сделать вид, что мы вас не душим, и даже чуть ослабить хватку, а в обмен на это хотим поговорить о Сирии, Иране, халифате, Северной Корее и прочих важных для нас вещах. Ну и, конечно, об Украине – дайте нам гарантии, что вы не будете ее захватывать, а мы в ответ забудем про Крым и пообещаем не принимать ее в НАТО.

Понятно, что Керри буквально не произносил таких слов, но ему важно было понять – Россия всерьез взяла курс на борьбу с американской гегемонией в глобальном масштабе (от финансов до идеологии, от Китая до Ближнего Востока), или она просто блефует, стремясь напугать США и выторговать у них уступки по Украине, принудив отступиться от Незалежной. Это типично американская логика, но именно так США и представляют себе международные отношения: слабая Россия не может быть такой наглой. Ведь отстаивание нами своих национальных интересов и есть с точки зрения Вашингтона вопиющая бестактность.

Вы слабые, вы проиграли холодную войну, вы что, не понимаете, что мы не дадим вам реинтегрировать постсоветское пространство – куда вы лезете со своим русским миром, Евразийским союзом и антиглобалистскими амбициями? И Керри, и Клинтон, и Обама именно так относились к России год назад, и этот год не заставил их пересмотреть свои взгляды. Но заставил хотя бы призадуматься – уж больно нехорошо все складывается.

За год «изоляции» России геополитические позиции США не стали лучше – они продолжают ухудшаться как по объективным, так и по субъективным, то есть связанным с атакой на Россию, причинам.

Во-первых, ситуация на Большом Ближнем Востоке становится все более запутанной и антиамериканской. Своими действиями США неосознанно создали неуправляемый хаос и не могут ни выбраться из него, ни решить проблемы. Разрастание халифата, напряженные отношения почти со всеми ближайшими союзниками в регионе, афганский кипящий котел, иранский лабиринт. Россия поддерживает Сирию, сближается с Ираном и Египтом, прощупывает Пакистан, ведет подготовительные работы по Афганистану.

Во-вторых, принуждение Европы к сохранению антироссийских санкций, с одной стороны, привело к построению атлантических элит Старого света, а с другой – усилило антиатлантические настроения на континенте, и долго сохранить атлантическую солидарность не удастся. Уже в ближайшее время обсуждение вопроса о продлении санкций способно привести к расколу в ЕС – Европа откровенно хочет прекращения конфронтации с Россией. Падение единого европейского фронта станет сильным ударом по репутации США, поэтому, упреждая возможное смягчение санкций, Вашингтон устами Керри и торопится выдать это за свою инициативу (естественно, это будет подано как «санкции выполнили свою роль, принудив Россию отказаться от эскалации войны на Украине»).

В-третьих, сближение России и Китая идет темпами, вызывающими самое серьезное беспокойство у англосаксонских стратегов. Вашингтон и так проигрывает Пекину соперничество за Тихоокеанский регион, а тандем Путина и Си способен привести не только к образованию русско-китайского альянса, но и стать базовой платформой для выстраивания тарана, который разрушит одну из главных основ англосаксонского могущества – мировую финансовую систему с долларом в качестве резервной валюты. США могут еще блокировать реформу МВФ, но это лишь увеличивает риск обнаружить потом, что она уже никому не интересна по причине формирования новой параллельной мировой финансовой архитектуры.

Отдельным «бонусом» года «изоляции России» стало то, что уже для всего мира (включая даже западных антиатлантистов) Путин окончательно превратился в символ сопротивления американскому диктату. Это началось с истории со Сноуденом, но именно после санкций и блокады стало свершившимся фактом. А это, кстати, имеет немаловажное психологическое значение в геополитической войне – наличие такого символа придает борьбе с гегемонизмом дополнительные возможности.

Керри прилетел, чтобы попытаться разгадать стратегические намерения Путина. Не просто по Украине (возьмет – не возьмет), а в целом, по максимуму, в глобальном масштабе. И оценить, нет ли хоть каких-то симптомов того, что этот «загадочный русский» в глубине своей души не имеет никаких претензий к глобализации, а просто хочет обеспечить себе место в «клубе управляющих золотым миллиардом», а своей стране – почетное место в ряду стран Запада? И весь этот разворот России на Восток – это лишь игра перед Западом, стремление поднять ставки.

Не знаю, что увидел Керри в глазах Путина (он все-таки, в отличие от Клинтон, не говорил, что у «кэгэбешника по определению нет души»), но что-то подсказывает, что подполковник вел себя так, чтобы максимально расположить к себе выпускника Йельского университета. Чтобы потом вместе с Байденом и Обамой (да и с Клинтон – ей же принимать вахту) они пытались разгадать несуществующую для русских «загадку Путина», ломали голову и теряли время (работающее против США) в поиске вариантов: что бы такое разменять, что бы сделать так, чтобы и с русскими договориться о «локальном сотрудничестве», и Украину за собой сохранить.

То, что это в принципе невозможно и Путин не свернет с курса на закат однополярного мира даже после возвращения Украины в орбиту России, ни одному из них не придет в голову. Исключительную англосаксонскую голову.

Текст: Петр Акопов
http://vz.ru/politics/2015/5/13/745112.html



Почему Порошенко посадят на 20 лет
kagemushanatako


Я очень хорошо помню этот день, 17 июня 2012 года. Тогда я находился в Египте и наблюдал за событиями египетской "революции". 17 июня завершился второй тур президентских выборов, в котором с небольшим перевесом победил Мухаммед Мурси.

Глядя на лица молодых египтян, которые сидели перед ноутбуками и возбужденно наблюдали за подсчетом голосов в режиме онлайн, никаких сомнений не могло быть - они ждали и хотели победы Мурси. Я спрашивал многих египтян, чем Мурси лучше второго кандидата, последнего премьера правительства Мубарака, Ахмеда Шафика. Ответы были стереотипными - Мурси патриот, который покончит с коррупцией, и все станут жить лучше. Религия? Мы всегда хотели молиться несколько раз в день. Уменьшение прав женщин? Пусть занимаются семьей и детьми. Запрет на продажу алкоголя? Мусульманам пить не положено, а туристы пусть привыкают. На улицах не видно полиции и участились ограбления банков голодными бедуинами? Полиция была вся сплошь из взяточников, а с бедуинами мы договоримся, они же наши.

Прошел всего один год. Экономика Египта рухнула. Политика исламистов во главе с президентом Мурси привела к полному расколу общества на религиозных мусульман и ватников представителей других религий. Коррупция увеличилась в несколько раз, только теперь поборами начали заниматься представители партии братьев-мусульман и примкнувших к ним волонтеров прихлебателей.

И все закончилось, как могло и должно было закончится. К власти пришли угрюмые ополченцы военные люди, которые буквально за несколько дней навели в стране порядок. Арестовали мусульманских экстремистов. Сформулировали новую конституцию, укрепляющую права всех религий и даже женщин. И укрепили полицию, которая опять стала патрулировать улицы. Молодые египтяне, так восторженно поддержавшие победу Мурси, стараются делать вид, что кто-то проголосовал за исламистов. Теперь они все без исключения поддерживают президента Сиси.

А бывшего руководителя государства Порошенко Мурси отдали под суд, не смотря на вопли мировой общественности и возмущение "друзей" из-за океана. Отдали под суд по требованию народа, за совершение массы преступлений против украинцев египтян, незаконный арест инакомыслящих, пытки и коррупцию.

Сегодня, 21 апреля 2015 г., бывшего президента Мурси осудили на 20 лет лишения свободы. Его ждут еще четыре судебных процесса, и ничем хорошим они для него не закончатся.

Потому что так бывает всегда. Так должно быть. Президент Порошенко должен об этом помнить.